Пару дней назад я с утра списалась с подругой. Мы давно не виделись, хотя ещё несколько недель назад собирались встретиться. Она рассказала, что была занята работой и что к ней приезжали родственники из Италии: сестра её мужа замужем за итальянцем, и они много лет живут там.
Проходит буквально два-три часа. Я иду в кафе недалеко от дома и слышу разговор: женщина говорит по-русски, мужчина — на родном итальянском. Я не удержалась, повернулась и спросила: «Вы случайно не родственники Тани?»
Они удивились. Нет, не родственники. Женщина оказалась очень приятной и сказала, что итальянец в Караганде действительно не один: за время, что они здесь, они встретили ещё нескольких.
И всё-таки — какова вероятность? Не до, не после, а именно в тот день, когда подруга рассказала мне про своих итальянцев.
Такие совпадения случаются у меня часто. А может, и не часто.
Но когда вот так совпадает, получается очень ярко — и это остаётся в памяти.
Мой муж — математик. Он говорит, что у такого события ровно та же вероятность, что и у любого другого. Просто я придаю ему значение, поэтому оно и кажется невероятным.
Мне в тот же день захотелось рассказать вам об этом, а потом я забыла. И только сегодня, когда листала что-то в интернете, эта тема снова всплыла в голове.
Есть книга Джулии Кэмерон «Путь художника». Она устроена как тренинг на двенадцать недель: на каждую неделю — вопросы для самоисследования и задания.
И уже на второй-третьей неделе Кэмерон спрашивает: ну как, в вашей жизни начали происходить совпадения?
Прямо она этого не пишет, но, исходя из того, как устроена книга, у меня есть предположение. Совпадения становятся следствием того, что человек очищается от непрожитых эмоций. Или, по-другому, — расслабляется и начинает быть в контакте с реальностью.
Я дважды проходила эти сто дней, выполняла упражнения — и совпадений действительно становилось больше. В другие периоды жизни тоже замечала: бывает время, когда их больше. О ком-то подумаешь — и этот человек звонит, хотя вы не общались три, четыре, шесть месяцев. Чего-то хочешь — и муж, не договариваясь, покупает это в магазине. По мелочам, но всё же.
Как это работает? Честно, я пробовала разобраться во всей этой механике — вплоть до того, как работают нейроны у нас в голове. Долгое время думала: может, я натягиваю, надумываю. Нет. Это действительно так есть.
Если вам любопытно, попробуйте пройти этот тренинг. Он исходит из того, что творческая часть есть у каждого из нас, — это не только для тех, кто рисует. Это путь человека, который творчески проживает свою жизнь.
Если вы далеки от религии, книга может показаться слишком религиозной: там есть слова про Вселенную, Бога. Я сама ни к какой религии не отношусь — просто не фокусируюсь на этом. Можно читать вместо божественного «жизнь». Смысл заданий от этого не изменится.
Но расслабление здесь — не как у слизня. Почему-то мне пришёл в голову именно слизень. А как в танце. Например, в танго.
Жизнь — это партнёр. А мы все, неважно, мужчины или женщины, — как партнёрши. Мы стоим, мы устойчивы, но одновременно расслаблены, чтобы, когда партнёр ведёт нас туда или сюда, следовать за ним.
Жизнь нас ведёт, но у нас есть свой баланс и своя устойчивость. И когда мы перестаём напрягаться, совпадений в жизни начинает появляться больше.
Как именно это работает, я точно не знаю. Но об этом писал Юнг — он называл это синхроничностью. Феномен значимых совпадений: внутреннее состояние человека — мысли, сон, эмоции, интуиция — удивительным образом перекликается с событием во внешнем мире, хотя между ними нет никакой видимой причинно-следственной связи.
Мне чуть-чуть стыдно, что я никогда точно не запоминаю названия работ и имена авторов. В выпуске я сначала вспомнила эту историю как историю про майского жука. Вот как она звучит точнее.
У Юнга была пациентка с крайне рациональным, жёстким складом ума. Её чрезмерный интеллектуализм мешал терапии, и Юнг надеялся, что произойдёт что-то неожиданное, способное смягчить этот контроль.
Однажды она принесла на сессию сон: кто-то подарил ей дорогое золотое украшение в форме жука-скарабея. В тот самый момент, когда она это произносила, Юнг, сидевший спиной к закрытому окну, услышал лёгкий настойчивый стук в стекло. Он обернулся, открыл окно и поймал влетевшее насекомое прямо на лету.
Это оказалась золотистая бронзовка — ближайший европейский родственник египетского скарабея, с зеленовато-золотым панцирем. Юнг протянул жука пациентке: «Вот ваш скарабей». Её рационалистическая защита рухнула, и лечение пошло успешно.
Синхроничность — это значимое совпадение двух или более событий, между которыми нет причинной связи, но есть глубокий общий смысл. Жук прилетел не потому, что девушке приснился сон. И сон приснился не потому, что жук летел к окну.
Как это работает, Юнг так и не объяснил. Он описывал сами события.
Историй таких много, но есть одна, которая нравится мне больше всего.
Дело было в Канаде. Я привезла Полину поступать в школу: старшую школу она заканчивала в Гамильтоне, это небольшой город недалеко от Торонто. К третьему-пятому дню Полина уже заселилась в школу — там у них было всё: и где жить, и где учиться, и столовая.
В один из этих дней родителям можно было прийти на экскурсию и пообедать в школьной столовой. Там можно было самой взять что хочешь. Мы пообедали с Полиной, и там были такие вкусные яблоки! Просто яблоки — но для меня они были ещё вкуснее.
Яблоки я очень люблю: если за день я не съела яблоко, мне чего-то не хватает. А тут дорога — сутки, три дня, — и уже четвёртый-пятый день в моём рационе яблок не было. Я снимала комнату в частном секторе, и почему-то поблизости не было магазинчика, где можно купить фрукты.
Вечером Полина осталась ночевать в школе. Утром я позавтракала в кафе — яблок там, естественно, не было, кофе и что-то сладкое. Мы договорились с Полиной встретиться после её занятий, и я пошла из кафе к дому, где ночевала, чтобы взять вещи. Иду и думаю: вот бы сейчас съесть яблоко, как тогда в столовой.
И в этот момент раздаётся глухой звук.
Был конец октября, может, начало ноября. С дерева на траву упало яблоко, и рядом лежали ещё два. На вид невзрачные — побольше ранетки, но не огромные.
Важно: все эти дни я не раз ходила по этой дороге. Но мысли о яблоке у меня не было — и я ничего вокруг не видела.
Я взяла эти три яблока, пришла в комнату, сполоснула, откусила — и это были такие вкусные яблоки! Просто божественные.
Опять же, я допускаю, что они были вкусными ещё и потому, что я долго их не ела. Но вот такое совпадение.
Проходила здесь много раз — но пока не подумала о яблоке, не видела ничего вокруг.
Конечно, всё это можно как угодно объяснить рационально. Но здесь мне хочется привести цитату. Её обычно приписывают Альберту Эйнштейну, хотя, возможно, она вовсе не его: «Есть только два способа прожить жизнь. Первый — будто чудес не существует. Второй — будто кругом одни чудеса».
Если верить в чудеса, жить гораздо интереснее. Я с этим полностью согласна — поэтому предпочитаю верить в чудеса.
Муж на такое обычно добавляет: не учите физику в школе — и вам повсюду всё будет казаться чудом.
Может быть, и в этом что-то есть.
Так или иначе, моя жизнь действительно полна таких чудес.
Моя жизнь полна таких чудес.Чего и вам желаю.