Эти мысли я наговорила лёжа. Было около восьми вечера, проснулась я в пять утра, и энергии почти не осталось. Раньше в таком состоянии я бы даже не взялась за запись. А тут подумала, что смогу так восстановиться: когда говоришь спокойно и медленно, дыхание становится более естественным, и сам процесс говорения помогает отдыхать.
Диалог в тот вечер я бы, скорее всего, не потянула. А монолог давался легко. Хотя он монолог только по форме: по сути я разговариваю с каждым, кто слушает.
Пока лежала, вспомнилось, как лет в пятнадцать можно было поставить проводной телефон рядом с диваном, лечь и долго с кем-нибудь разговаривать. Людей, с которыми я могла говорить часами, можно пересчитать по пальцам.
А мысль, которая не отпускала меня весь день, была как раз про разговор. Про то, почему он так часто не получается.
Утром мне попался пост. Речь шла о большой технологической компании и о женщине, которая занимает там руководящую должность. Я не вспомню ни название её должности, ни подробности. Обсуждали, что она принимает решения, опираясь в том числе на интуицию, телесный отклик и подходы, близкие к эзотерике.
И я увидела, насколько резко люди на это реагируют. По крайней мере, в моём информационном пространстве над ней начали откровенно насмехаться. Писали, что она несёт полную ахинею, какую-то дичь.
Я не знаю, насколько она эффективна в своей работе, и не берусь оценивать её компетентность. Меня зацепило другое: сила реакции. Человек ещё ничего не сделал — он только сказал. И этого хватило.
Что именно в чужих словах может быть настолько невыносимым?
Когда мы разговариваем друг с другом, мы можем использовать один и тот же язык — русский, казахский, английский, французский, любой другой.
Но при этом словарный код одного человека может существенно отличаться от словарного кода другого.
Мы можем говорить об одном и том же, используя совершенно разные слова. И это касается далеко не только эзотерики.
Рациональному человеку бывает трудно понять эмоционального, и это вызывает раздражение. Эмоциональный, в свою очередь, расстраивается, сталкиваясь с сухим языком фактов. Человек, который говорит на языке религии, может быть совершенно непонятен тому, кто привык смотреть на мир иначе. И таких различий огромное количество.
Тогда то, что говорит один, другой воспринимает как нечто непонятное, чуждое, а иногда даже небезопасное.
Именно первое я часто наблюдаю в социальных сетях: люди буквально словесно уничтожают тех, чью речь, чьи представления или способы объяснять мир они не понимают.
И вот здесь мне вспомнилось это выражение. Насколько же оно точное!
Многие конфликты могут возникать даже не из-за содержания того, что люди хотят друг другу сообщить, а из-за формы, в которой они это делают. Я не утверждаю, что так происходит всегда. Но думаю, что значительная часть конфликтов, бытовых и не только, начинается именно с отсутствия общего языка.
Представьте: я разговариваю с французом. Он не знает русского, я не знаю французского. Если мы хотим понимать друг друга, мы начнём учить языки друг друга или искать какой-то третий, общий способ общения. И это кажется совершенно естественным.
А теперь представим, что один человек говорит на языке религии, а другой — на языке психологии. Почему бы им не попробовать сделать то же самое?
Если есть желание понять друг друга, можно попытаться перевести сказанное с одного языка на другой. Посмотреть, что стоит за словами. Какой смысл человек пытается передать? Что именно он называет тем или иным понятием?
Возможно, обнаружится, что люди говорят об очень похожих вещах, просто используют разные системы описания.
Но самое интересное для меня начинается здесь. Ведь всё это касается не только отношений между людьми.
Внутри каждого из нас тоже есть разные части, разные субличности, разные потребности и представления о жизни. И эти части тоже могут разговаривать на разных языках. Одна опирается на эмоции, другая — на логику. Одна стремится к определённости, другая тянется к неизвестному.
И между ними может возникать такое же непонимание, как между двумя совершенно разными людьми.
Получается, что выражение «найти общий язык» применимо и к отношениям с самим собой.
Иногда внутренний конфликт — это ситуация, в которой разные части личности пока не нашли способ понять друг друга.
Вернусь к истории из ленты. Я допускаю, что слова, которые использует та женщина, могут быть совершенно инородными для среды, в которой она работает. И тогда сама система, само сообщество начинает реагировать на неё как на чужака.
Почему моё внимание вообще зацепилось за эту историю? Потому что внутри меня самой существует похожее противоречие.
Обожает всё, что связано с эзотерикой, философией, системами представлений о мире. Её хлебом не корми — дай почитать про аюрведу, буддизм, чакры, рейки, китайскую медицину, астрологию. В этом смысле я совершенно всеядна.
Рациональная, математическая. Любит цифры, структуру, логику. Благодаря ей я сохраняю дистанцию и не погружаюсь ни в одно направление с головой.
Мне интересно, как разные явления описываются в христианстве, исламе, иудаизме, мифологии и других традициях. Но самое интересное происходит потом. Когда я читаю обо всём этом, я начинаю соединять разные представления, сопоставлять понятия, искать соответствия.
Я как будто выступаю переводчиком между разными языками описания мира.
И очень часто обнаруживаю, что разные системы говорят о похожих вещах, только называют их разными словами. Вот есть яблоко.
Слова разные, а предмет один. И мне интересно исследовать, насколько похожим образом устроены другие понятия и представления о жизни.
Мне нравится находить точки соприкосновения между психологией, математикой, физикой, философией и другими системами знаний. Переводить понятия из одной системы координат в другую. Пожалуй, именно это мне нравится особенно.
И ещё одно наблюдение того вечера: чем меньше у меня энергии, тем более хаотичной и менее структурированной становится моя речь. Так что спасибо всем, кто пробрался сквозь этот поток мыслей до конца.
«Возможно, иногда для понимания достаточно перевести слова другого человека на свой язык — или самой освоить немного его языка».